发布时间：1970-01-01 08:00:00
发布者：竞技宝平台官方
公司法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，并独立参与民事诉讼，人民法院判定分支机构对外承当民事责任，公司法人对该收效裁判提起第三人吊销之诉的，其不符合民事诉讼法第五十六条规则的第三人条件，人民法院不予受理。
2011年7月12日，林传武与中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行（以下简称工商银行粤秀支行）签定《个人告贷／担保合同》。长沙广阔修建装修有限公司广州分公司（以下简称长沙广阔广州分公司）出具《担保函》，为林传武在工商银行粤秀支行的借款供给连带责任确保。后因林传武欠付金钱，工商银行粤秀支行向法院申述林传武、长沙广阔广州分公司等，恳求林传武归还欠款本息，长沙广阔广州分公司承当连带清偿责任。此案经广东省广州市天河区人民法院一审、广州市中级人民法院二审，判令林传武清偿欠付本金及利息等，其间一项为判令长沙广阔广州分公司对林传武的债款承当连带清偿责任。
2017年，长沙广阔修建装修有限公司（以下简称长沙广阔公司）向广州市中级人民法院提起第三人吊销之诉，以收效判定没有将长沙广阔公司列为一起被告参与诉讼，并过错确定《担保函》性质，导致长沙广阔公司无法建议权力，恳求吊销广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终第15617号民事判定。
广州市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤01民撤10号民事裁决：驳回原告长沙广阔修建装修有限公司的申述。宣判后，长沙广阔修建装修有限公司提起上诉。广东省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤民终1151号民事裁决：驳回上诉，保持原裁决。
法院收效裁判以为：民事诉讼法第五十六条规则：“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提申述讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法律上的利害关系的，能请求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。人民法院判定承当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权力义务。前两款规则的第三人，因不能归责于自己的事由未参与诉讼，但有依据证明发生法律上的约束力的判定、裁决、调解书的部分或许全部内容过错，危害其民事权益的，能够自知道或许应当知道其民事权益受损之日起六个月内，向作出该判定、裁决、调解书的人民法院提申述讼。……”依据上述法律规则，提起第三人吊销之诉的“第三人”是指有独立恳求权的第三人，或许案子处理结果同他有法律上的利害关系的无独立恳求权第三人，但不包含当事人两边。在现已收效的（2016）粤01民终15617号案子中，被告长沙广阔广州分公司系长沙广阔公司的分支机构，不是法人，但其依法建立并收取工商运营执照，具有必定的运营资金和在核准的运营范围内经运营务的行为能力。依据民法总则第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，发生的民事责任由法人承当；也能够先以该分支机构办理的产业承当，不足以承当的，由法人承当。”的规则，长沙广阔公司在（2016）粤01民终15617号案子中，归于承当民事责任的当事人，其诉讼位置不是民事诉讼法第五十六条规则的第三人。因而，长沙广阔公司以第三人的主体身份提出本案诉讼不符合第三人吊销之诉的法定适用条件。
