发布时间：1970-01-01 08:00:00
发布者：竞技宝平台官方
深圳时代装饰股份有限公司(以下简称“时代装饰”)需要我们来关注的情形，不止《大众证券报》此前报道的招股书中对实控人信披有几率存在完整性、真实性、准确性的挑战。
《大众证券报》明镜财经工作室记者看出，公司控制股权的人、实控人之一的曲毅曾经担任一关联企业的董事，并且目前仍是该企业全资子公司法定代表人之外，此公司曾经的关联方，还与企业存在同业竞争关系，而且其为深圳乃至中国第一批建筑装饰企业、曾经为国有企业，曲毅任职其董事并入股到成为该企业并列第二大股东的时间，正好跨越其从国有企业变为非公有制企业阶段。
2018年IPO被否后，时代装饰重启IPO并于2020年底首次披露招股书申报稿，2021年6月初，披露收到了首次反馈意见。除了客户集中、应收款项等再度被证监会关注并追问，时代装饰控制股权的人、实控人相关的关联方，同样被着重关注，尤其是存在同业竞争的。
譬如，对于以股权转让方式置出的关联方，证监会要求公司说明股权转让详细情况，包括交易对手基本情况、是否为公司实际控制人及董监高及上述人员亲属的关联方、是否为公司的前员工，定价依据及公允性分析，是否彻底转让、是不是真的存在他方替公司关联方持有相关企业股份的情况。
再如，证监会要求公司说明是否按照实质重于形式的原则，结合关联企业的历史沿革、资产、人员、业务、财务和技术、商标商号等方面和发行人的关系，采购销售渠道、主要客户及供应商重叠情况，说明相关业务是否有替代性、竞争性、是否有利益冲突、是否在同一市场范围内销售等。
又如，证监会要求公司补充披露：公司董监高、核心技术人员及其近亲属对外投资的企业情况，包括实际从事的业务、基本的产品、基本财务情况、住所、股权结构等;前述企业和发行人存在相同、类似的业务的，说明该等情形是否构成竞业禁止或利益冲突，存在上下游业务的，说明对公司独立性的影响。
而时代装饰最新招股书(以下简称“招股书”，未说明时间的均为最新招股书)中短短一句话披露了控制股权的人、实控人曲毅1988年7月至2000年2月任职的深圳市华辉装饰工程有限公司(以下简称“华辉装饰”)，除了本报此前报道的与企业存在长期关联关系之外，还与企业存在同业竞争关系。
时代装饰挂牌新三板时的公开转让说明书显示，曲毅曾持有12.80%出资额的华辉装饰，其营业范围为承接建筑装饰装修工程(壹级)，家具配套工程，空调安装工程，建筑幕墙，照明灯饰，卫生洁具施工，园林工程，铝合金门窗加工、安装;承担各类型建筑装饰工程甲级设计任务(见图一)。
通过企查查查询的工商变更信息数据显示，华辉装饰在1997年11月12日起，营业范围在变更后包括以上内容(见图二)。
而2000年3月成立的时代装饰，曾在2002年11月从深圳时代居家装饰有限公司更名为深圳市时代装饰工程有限公司，企查查查询的工商登记信息数据显示，2002年12月4日营业范围新增建筑装修装饰工程专业承包贰级;2011年变更为建筑装饰装修工程设计与施工壹级，建筑幕墙工程专业承包叁级，水电设施安装工程，机电设施安装工程，建筑智能化工程设计、安装及施工，园林绿化工程设计、施工，空调安装工程设计、安装及施工，照明灯饰工程设计、安装及施工，卫生洁具及室内给排水安装工程设计与施工。2014年后营业范围又逐渐变更为目前的建筑装修装饰工程的设计及施工，建筑幕墙、机电工程的设计及施工，城市园林绿化工程的设计及施工，消防设施、城市及道路照明，智能化工程项目施工，建筑幕墙制品、金属门窗、配套家私、不锈钢制品、石材制品的设计、生产、制作、安装及施工，照明产品、建筑材料的购销等。
这意味着，2002年12月后，华辉装饰不仅长期为时代装饰的关联方，还存在同业竞争关系。
此外，企查查显示，成立于1987年的华辉装饰在官网上称，其成立于1984年，是深圳乃至中国最早成立的装饰公司之一(见图五)，也是国内首批由国家住建部认定的大型综合建筑装饰企业之一(见图三)。
那么，按照华辉装饰官网显示，其为深圳乃至中国最早成立的装饰公司之一和国内首批由国家住建部认定的大型综合建筑装饰企业之一，结合公司控制股权的人、实控人曲毅曾经任职该企业并曾经担任董事和曾持有其5%以上或12.80%的股权，以及企查查显示曲毅现在仍担任深圳市华辉建筑工程装饰公司北京公司(以下简称“华辉装饰北京公司”)法定代表人，时代装饰是否曾经在起步阶段承接过华辉装饰业务，或者借助华辉装饰乃至以其名义拓展业务?
还有，公司控制股权的人、实控人曲毅曾长期为华辉装饰重要股东和担任董事，并且曲毅担任法定代表人的华辉装饰全资子公司华辉装饰北京公司虽然被吊销但目前任旧存在，按照实质重于形式，华辉装饰是否应当列入公司关联方?保荐人等中介机构对此有无表示过意见?
同时，公司招股书显示，北京龙越华辉建筑装饰材料有限公司(以下简称“龙越华辉”)由同为公司控制股权的人、实际控制人暨曲毅一致行动人的李越控制——拥有龙越华辉100%股权，已于2017年9月1日注销。
来自企查查查询的工商登记信息数据显示，1996年8月成立、2017年9月注销的龙越华辉法定代表人为李越，注册资本为60万元，但未显示股东相关信息，存续期间其无变更信息。不过，时代装饰的2016年招股书曾显示，李越持有龙越华辉的股权比例为72%，该企业无实际经营业务(见图四)。
显然，结合本报此前报道的龙越华辉注销时的清算组成员包括名为深圳市华辉建筑工程装饰公司北京分公司的企业，该企业是否就是曲毅担任法定代表人的华辉装饰北京公司令人关注。
此外，公司2016年招股书中显示，李越持有龙越华辉股权比例为72%，其余股东是谁、具体持股比例是多少?其余股东又是否为华辉装饰相关企业?同样惹人注意。
曲毅持股华辉装饰有必要注意一下的情形不止于此。华辉装饰官网显示，自身发展历史包括三个体制阶段：1984年-1987年为合资企业、1987年-2007年为国有企业、2007年至今是非公有制企业(见图五)。
之前本报曾报道，通过企查查查询的华辉装饰工商变更登记信息数据显示——2003年12月29日，曲毅成为新股东、持股票比例5.059%。2007年4月26日，曲毅转让5.059%的全部股权，但透过深圳市日升辉贸易有限公司继续间接持股(2004年4月成立、2014年4月注销，存续期间曲毅持股20%并列第一大股东，以下简称“日升辉”)，2010年11月9日又重新直接持股12.80%。
至于日升辉，华辉装饰的工商登记变更信息可以勾勒其从进入到退出的全过程——2005年2月21日，曲毅持股20%的日升辉成为华辉装饰持股30%新股东，曲毅继续直接持有华辉装饰5.059%的股权。到了2007年4月26日，日升辉增持华辉装饰至持股54%，成为后者控制股权的人，曲毅同日退出。不过，2010年11月9日，日升辉转让了所持华辉装饰54%的全部股权，曲毅同日重新直接持有华辉装饰股权12.80%。
同样，本报之前也曾报道，持股华辉装饰的曲毅还长期担任其董事——工商变更登记信息数据显示，2003年12月29日，曲毅成为华辉装饰董事，直到2012年7月3日，成员变更登记信息才显示曲毅不再担任其董事。
可以看出，华辉装饰在1987年-2007年为国有企业，而企查查查显示的曲毅从入股到持有12.80%股权的时间跨度为2003年12月至2010年11月，正好从华辉装饰国企阶段跨越至民企阶段，曲毅以及日升辉入股华辉装饰价格是不是公允、入股程序是不是合乎法律合规，华辉装饰改制时有无导致国有资产流失，也令人关注。
对于时代装饰曲毅与华辉装饰上述种种往事及引发的疑问，《大众证券报》明镜财经工作室此前一并通过电邮致函公司，截至记者发稿时未收到回复。
以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的是传播更多详细的信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关联的内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。
